Самым надежным способом защититься от выплаты долгов бывшего супруга является брачный договор. Такое мнение в интервью Tengrinews.kz выразил юрист Александр Каплан. Он прокомментировал ситуации, когда в судах один из супругов пытается "повесить" на другого выплату, к примеру, потребительского кредита, взятого с целью выиграть деньги в казино.

Каплан пояснил, что согласно казахстанскому законодательству долги, также как и совместно нажитое имущество, при разводе по общему правилу делятся в равных долях между супругами. "Самым надежным способом защиты будет брачный договор. Но в нашем обществе я сталкивался с такими всего два раза. Обычно супруги не хотят заключать договор, заявляя, что доверяют друг другу. Но это самый надежный способ. В договоре четко прописывается, кому какое имущество принадлежит. И в случае расторжения брака, за кем остается какое имущество и какие долги", - сказал он.

Впрочем, по его словам, можно не выплачивать взятый другим супругом на развлечения кредит, доказав, что не давалось согласие на его взятие. "Если ваш бывший супруг будет утверждать, что вы давали согласие, то он должен доказать это и показать соответствующий документ", - говорит Каплан. Он пояснил, что гораздо сложнее ситуация, когда, к примеру, супруг взял кредит на казино в залог семейного автомобиля, но машина была продана, поскольку кредит не выплачивался. "Если произошла реализация залога, в таком случае, я думаю, ее тоже можно признать недействительной и возвращать стороны в первоначальное положение. То есть суд обяжет покупателя вернуть автомобиль банку, банк -вернуть автомобиль заемщику, заемщика - выплатить долг. Залог - это не самостоятельное обязательство, а обязательство, которое обеспечивает исполнение основного денежного обязательства, то есть сам заем", - пояснил Каплан.

При этом он отметил, что на практике не сталкивался с разделом кредита так, чтобы его оплачивали оба супруга. "Это связано с тем, что раздел кредита осуществляется в том числе с согласия банка, выдавшего кредит, поскольку это означает изменение условий договора, на что банки не всегда идут. Изменение договора обычно допускается по соглашению с банком, а он имеет право не соглашаться на это. Чаще всего в таких ситуациях кредит в полном объеме остается за одним из супругов, а второй берет на себя обязательства по оплате иных платежей либо выплачивает некое отступное", - сказал юрист.

По его словам, в случае, если разводятся супруги, имеющие ипотеку, зачастую стороны договариваются так, что заем и квартира остаются на одном супруге, чаще всего том, кто брал ипотеку, а второму супругу выплачивается компенсация в размере около 50 процентов от стоимости квартиры. "Вообще, в случае любого крупного займа обоим супругам необходимо участвовать в его оформлении. Как минимум одному надо подписывать договор с банком, а второму - дать нотариальное согласие супругу на заключение такого договора и получение займа. В ином случае получение займа по такому договору может быть признано недействительным в суде с приведением сторон в первоначальное положение. Первоначальное положение - это деньги возвращаются в банк, а квартира - тому, у кого ее купили. Уже выплаченная сумма за ипотеку чаще всего будет погашаться зачетом. Все выходит в ноль. Банк остается без прибыли и заемщик без квартиры. Не стоит забывать о том, что в сложном положении оказывается и продавец квартиры", - пояснил юрист.

Алишер Ахметов