Ракымберди Кадырмолдин с дочерьми. © yk-news.kz

Родственники 53-летнего автомобилиста Ракымберди Кыдырмолдина, скончавшегося в отделе внутренних дел в городе Аягоз, рассказали изданию Yk-news.kz свою версию случившегося.

Напомним, трагедия, вызвавшая широкий общественный отклик, произошла 18 июня. Житель села Каратума (Урджарский район ВКО) выехал на автомобиле вместе с четырьмя родными в Аягоз на поминки. В городе он случайно выехал на полосу встречного движения на односторонней улице. Его остановили полицейские и попросили проследовать в РОВД. В отделении водителю вдруг стало плохо - он умер от остановки сердца.

В правоохранительных органах произошедшее назвали несчастным случаем. "Полицейские остановили водителя, но он не согласился с обвинениями. Мужчина попросил предоставить видеодоказательства его нарушения, для чего патрульные предложили ему проследовать в местный РОВД. После просмотра видеозаписи водитель согласился написать объяснительную. В этот момент ему стало плохо - и он сразу же потерял сознание. Полицейские вызвали врачей и до их прибытия пытались оказать человеку первую помощь. В течение пяти минут на место приехала бригада скорой помощи, однако медики уже не смогли ничем помочь. Судмедэкспертиза установила, что причиной смерти стала ишемическая болезнь сердца", - сообщил на специально созванном брифинге начальник местной полицейской службы ДВД ВКО Дулат Казакпаев.

Однако близкие погибшего считают этот вывод скоропалительным и полагают, что трагедию могло вызвать поведение стражей правопорядка. По их мнению, полицейские утаили важные детали, которые в корне меняют представление о случившемся.

Родных мужчины волнует вопрос, для чего патрульным потребовалось доставлять водителя в участок за рядовое нарушение ПДД? Кроме того, брат погибшего уверяет, что сотрудники отдела на протяжении четырех часов скрывали от него информацию о смерти родственника, не пуская даже на порог здания РОВД. В поисках ответов вдова обратилась с заявлением в прокуратуру.

"Когда мы двигались по городу, Ракымберди случайно выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Осознав свою ошибку, он сразу же остановился у обочины. Только после этого к нам подъехала полицейская машина. Однако в ДВД теперь говорят, якобы патрульные сами остановили нас на дороге", - рассказал брат погибшего Саят Косетов.

Далее, по словам родственников, полицейские попросили водителя пройти в патрульный автомобиль, после чего увезли Ракымберди в неизвестном направлении. "Вернулись они спустя полчаса. Куда ездили, нам теперь не говорят. Возможно, во время поездки между ними произошел какой-то конфликт. После возвращения брат был сам не свой, выглядел бледным и растерянным. Тем не менее Ракымберди сразу же признал свою вину и попросил полицейских составить административный протокол, чтобы не задерживаться и успеть на поминки", - вспоминает родственник.

Как рассказывают близкие погибшего, именно с того момента, как Ракымберди согласился с нарушением, началась полная неразбериха: "Полицейские подошли к машине и сказали, что брату необходимо проехать в РОВД, чтобы снять ксерокопии с документов! Откуда на брифинге взялась версия с просмотром видеозаписи, нам не ясно. Затем меня и вовсе попросили пересесть в патрульное авто, чтобы освободить место инспектору, который занял кресло рядом с Ракымберди в его машине. По дороге в отдел водитель полицейского автомобиля вслух причитал про моего брата, якобы он слишком бойкий и сейчас они его "проверят". Настрой полицейского насторожил меня".

Когда машины остановились, нарушителя провели в здание РОВД. Родственников, по их словам, пускать внутрь отказались. "Брат пожаловался на плохое самочувствие и попросил, чтобы я зашел вместе с ними. Однако у входа нам сказали, что это запрещено, толком даже не объяснив причину. Все, что нам оставалось - стоять у порога и ждать. Через полчаса к РОВД прибыла скорая. Мы стали волноваться и поинтересовались у дежурного, все ли в порядке. Но нам ничего не ответили. Вскоре врачи уехали, а я каждые 15 минут ходил на вахту и спрашивал, когда они выпустят моего брата. Спустя четыре часа после отъезда медиков меня пригласили в отдел и сообщили страшную весть...", - поделился своей картиной событий того дня Саят Косетов.

"Когда мне сказали о произошедшем, я не поверил и сразу потребовал показать тело брата. Ответ полицейских ошарашил: его увезли в морг! Но почему они это сделали втайне от нас? - недоумевает собеседник издания. - Бригада врачей выходила без носилок и сразу же уехала. Выходит, на протяжении всего того времени, что мы находились под окнами РОВД в полном неведении, полицейские решали, как незаметно вынести умершего?"

"Если он с самого начала жаловался на плохое самочувствие, то почему патрульные не послушали его и не предложили хотя бы вызвать скорую помощь? - задается вопросом убитая горем вдова Сандугаш Алдажарова. - Более того, они не пустили его родного брата в здание РОВД, когда Ракымберди умирал. А теперь открыто заявляют, что якобы пытались оказать ему первую помощь. Как они вообще собирались ему помочь, если даже толком не знали, что с ним случилось? Почему полицейские не вышли к его близким на улицу и не попросили у них помощи? А если бы у них нашлось лекарство и моего мужа удалось бы спасти?.. Сейчас на все эти вопросы в РОВД нам отвечают, мол, растерялись. Но ведь если они профессионалы, то должны четко знать, как поступать в любых непредвиденных обстоятельствах. А если нет, то как таких людей вообще принимают на службу, где каждый день возможны нештатные ситуации?"

Теперь родные погибшего настаивают на проведении внутреннего расследования в Аягозском РОВД и возбуждении уголовного дела по факту гибели человека.

"Я не говорю, что они убили моего мужа, но считаю, что его могли довести до сердечного приступа. На мой взгляд, полицейские просто издевались над всеми, кто был рядом с Ракымберди. Вы только представьте - четыре часа наши родные стояли на жаре перед входом в РОВД, без питья и еды. А это пожилые люди, им от 60 до 77 лет. Разве так можно?", - заявила вдова.

Кроме того, близкие погибшего просят предоставить видеозапись, которая велась в патрульном автомобиле. По их мнению, она позволит понять, куда полицейские увозили мужчину на целых 30 минут, прежде чем направиться в отделение.

"Если в ДВД придерживаются версии, что мой супруг не согласился с нарушением и потребовал видеозапись, то зачем им вообще понадобилось куда-то ехать? Любой полицейский автомобиль сейчас оснащен камерами, а сами инспекторы - видеожетонами. Они могли спокойно доказать свою правоту на месте. Выходит, полицейские противоречат сами себе?", - недоумевает Сандугаш Алдажарова.

Ранее на брифинге Дулат Казакпаев сообщил, что в момент инцидента видеокамеры в патрульной машине были отключены: "Наряд следовал на трассу республиканского значения, чтобы заступить на дежурство. Только прибыв на место, они должны были включить свои камеры. По пути им встретился нарушитель, патрульные остановили его, камеры при этом оставались выключенными. Однако факт правонарушения засняла система уличного видеонаблюдения, запись с которой они и отправились смотреть в РОВД".

Издание называет версию полицейских противоречивой. "Чтобы убедиться в ее неоднозначности, достаточно прочитать приказ министра внутренних дел об утверждении инструкции использования технических средств сотрудниками ОВД, в которой говорится, что "включение видеорегистратора производится с момента начала исполнения служебных обязанностей", - говорится в статье.

"Выходит, в случае с Ракымберди Кадырмолдиным полицейские либо еще не начали исполнять свои служебные обязанности, то есть фактически не заступили на службу, либо действовали в нарушение приказа министра? Выяснить это придется органам следствия", - пишет автор.

130